ความเป็นปฏิปักษ์ในวาทกรรมทางการเมืองถูกบรรเทาลงอย่างมากในปี 2559 โดยการรณรงค์หาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดี การวิเคราะห์ของ Pew Research Center ฉบับใหม่เกี่ยวกับข่าวประชาสัมพันธ์มากกว่า 200,000 รายการและโพสต์บน Facebook จากบัญชีทางการของสมาชิกสภาคองเกรส 114th ใช้วิธีการจากสาขาสังคมศาสตร์เชิงคำนวณที่เกิดขึ้นใหม่เพื่อประเมินว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติมัก “มองโลกในแง่ลบ” บ่อยเพียงใดในการเผยแพร่ออกไป สาธารณะ.
โดยรวมแล้ว การศึกษาพบว่ารูปแบบความขัดแย้ง
ที่ก้าวร้าวที่สุดนั้นค่อนข้างหายากในช่องทางเหล่านี้ สำหรับสมาชิกโดยเฉลี่ย 10% ของข่าวประชาสัมพันธ์และ 9% ของโพสต์บน Facebook แสดงความไม่เห็นด้วยกับอีกฝ่ายในลักษณะที่แสดงความโกรธ ความไม่พอใจ หรือความรำคาญ แต่มีรูปแบบที่แตกต่างกันในหมู่ผู้ที่แสดงความไม่ลงรอยกันทางการเมือง: ผู้นำในรัฐสภา ผู้ที่มีประวัติการลงคะแนนเสียงแบบพรรคพวกมากกว่า และผู้ที่ได้รับการเลือกตั้งในเขตที่มีพรรครีพับลิกันหรือพรรคเดโมแครตล้วนมีแนวโน้มไปในทางลบมากที่สุด พรรครีพับลิกันซึ่งไม่ได้ควบคุมตำแหน่งประธานาธิบดีในการประชุมสภาคองเกรสครั้งที่ 114 มีแนวโน้มที่จะแสดงความไม่เห็นด้วยมากกว่าพรรคเดโมแครต การวิเคราะห์แสดงถึงการใช้เครื่องมือและวิธีการด้านวิทยาศาสตร์ข้อมูลอย่างกว้างขวางที่สุดของศูนย์จนถึงปัจจุบัน
การศึกษายังพบว่าโพสต์ที่สำคัญบน Facebook ได้รับไลค์ ความคิดเห็น และแชร์มากขึ้น 1โพสต์ที่มี “การไม่เห็นด้วยอย่างขุ่นเคือง” – กำหนดให้เป็นคำคัดค้านที่สื่อถึงความรำคาญ ความไม่พอใจ หรือความโกรธ – โดยเฉลี่ยแล้วมีผู้ถูกใจมากกว่า 206 คน แชร์มากกว่า 2,66ครั้ง และแสดงความคิดเห็นมากกว่า 54 ความคิดเห็น มากกว่าโพสต์ที่ไม่มีความขัดแย้งเลย การวิจัยอื่น ๆ ชี้ให้เห็นว่า เมื่อเผชิญกับวาทศิลป์เชิงนโยบายที่แตกแยก ผู้ชมมักจะรับเอาจุดยืนของผู้นำพรรคของตน 3
ในทางกลับกัน สมาชิกยังกล่าวถึงการฝักใฝ่ฝ่ายนิติบัญญัติ โดยเน้นย้ำถึงความสำคัญของการทำงานข้ามช่องทางใน 21% ของข่าวประชาสัมพันธ์ ซึ่งมากกว่าบน Facebook ถึง 3 เท่า ซึ่งโดยเฉลี่ยแล้วมีเพียง 6% ของโพสต์ที่มีเนื้อหาของพรรคสองฝ่าย สมาชิกสภานิติบัญญัติที่มีสายปานกลางมากที่สุดและผู้ที่อยู่ในเขตที่มีการแข่งขันพรรคพวกมากที่สุดมักจะเน้นย้ำถึงความเป็นสองพรรค ในช่วงที่กำลังศึกษาอยู่ที่นี่ โพสต์บน Facebook ที่เน้นเรื่องสองฝ่ายมีค่าเฉลี่ยการมีส่วนร่วม น้อยกว่า โพสต์ที่มีความเห็นไม่ตรงกัน
การค้นพบนี้เกิดขึ้นในช่วงเวลาที่ชาวอเมริกันจำนวนมากกำลังดิ้นรนเพื่อทำความเข้าใจเกี่ยวกับการแบ่งพรรคแบ่งพวกและการแบ่งขั้วแบบสุดโต่งที่จัดแสดงในวอชิงตัน หลักฐานทางวิชาการบางชิ้นชี้ให้เห็นว่าในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา แนวโน้มที่ยาวนานหลายทศวรรษในการเพิ่มพรรคพวกในสภาคองเกรสอาจมีอิทธิพลต่อการเติบโตของความแตกแยกที่คล้ายคลึงกันในหมู่ประชาชนชาวอเมริกัน แม้ว่าจะเป็นการยากที่จะระบุว่าเหตุใดประชาชนจึงมีขั้วมากขึ้น 4
ในปี 2559 การศึกษาของ Pew Research Center พบว่าชาวอเมริกันมากกว่าครึ่งที่ระบุว่าเป็นพรรครีพับลิกันหรือพรรคเดโมแครตมีมุมมองที่ และรายงานปี 2014พบว่า “พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตถูกแบ่งแยกตามแนวอุดมการณ์มากขึ้น และความเกลียดชังพรรคพวกก็ลึกซึ้งและกว้างขวางมากขึ้นกว่าช่วงใด ๆ ในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา”
ในขณะเดียวกัน จำนวนผู้ทำหน้าที่กลั่นกรอง
ในสภาคองเกรสก็ลดน้อยลงตั้งแต่ทศวรรษที่ 1970 อย่างไรก็ตาม ในปี 2014 ชาวอเมริกัน 56% กล่าวว่าพวกเขาชอบผู้นำที่ประนีประนอมมากกว่าผู้ที่ยึดติดกับตำแหน่งของตน ในปี 2558 57% รายงานว่ารู้สึกผิดหวังกับรัฐบาลกลาง ผลที่ตามมาคือความขัดแย้งในการเมืองอเมริกัน: โดยทั่วไปผู้มีสิทธิเลือกตั้งกล่าวว่าพวกเขาต้องการรัฐบาลที่ปฏิบัติหน้าที่โดยสมาชิกสภานิติบัญญัติเต็มใจที่จะประนีประนอม แต่การแบ่งขั้วในสภาคองเกรส – และความเกลียดชังพรรคพวกในหมู่สมาชิกสาธารณะ – ยังคงเพิ่มขึ้น
ผลลัพธ์ที่นำเสนอนี้มาจากการวิเคราะห์ข่าวประชาสัมพันธ์และโพสต์บน Facebook ที่มีมูลค่ามากกว่าหนึ่งปีโดยสมาชิกสภาคองเกรส แม้ว่าช่องทางเหล่านี้จะไม่ครอบคลุมทุกช่องทางที่ตัวแทนสื่อสารกับผู้มีสิทธิเลือกตั้ง แต่ก็ยังมีศาลากลาง การปรากฎตัวของสื่อ ช่องทางสื่อสังคมออนไลน์อื่นๆ และการอภิปรายมากมายในสภาและวุฒิสภา ช่องทางเหล่านี้เป็นตัวแทนสองช่องทางหลักสำหรับเจ้าหน้าที่ สามารถหยิบจับมาศึกษาได้อย่างครบถ้วน 5การศึกษาโพสต์บน Facebook ยังทำให้สามารถวัดว่าผู้ชมของสมาชิกมีปฏิสัมพันธ์กับโพสต์มากเพียงใด โดยดูที่การถูกใจ ความคิดเห็น และการแชร์
การแตกแยกตามพรรคก็มีอยู่ในมุมมองของชาวละตินเกี่ยวกับการบริหารของโอบามา สองในสาม (66%) ของพรรคเดโมแครตลาตินกล่าวว่าความสำเร็จของการบริหารของเขาจะถูกจดจำได้ดีกว่าความล้มเหลว ในทางตรงกันข้าม 59% ของชาวลาตินรีพับลิกันกล่าวว่าความล้มเหลวจะมีค่ามากกว่าความสำเร็จ โดยรวมแล้ว ชาวลาตินครึ่งหนึ่ง (48%) กล่าวว่าความสำเร็จของรัฐบาลโอบามาจะมีมากกว่าความล้มเหลว ขณะที่ 36% ระบุตรงกันข้าม
ผู้ชายและผู้หญิงมีความแตกต่างกันบ้างในการรับรู้ว่าค่านิยมของเพศใด บริษัทเทคโนโลยีจะเข้าข้างฝ่ายใด ผู้หญิงประมาณ 39% กล่าวว่าบริษัทเหล่านี้สนับสนุนมุมมองของผู้ชายมากกว่าผู้หญิง ในขณะที่เพียง 4% บอกว่าพวกเขาสนับสนุนมุมมองของผู้หญิงมากกว่าผู้ชาย ในทางกลับกัน ผู้ชายมักไม่ค่อยพูดว่าบริษัทเหล่านี้สนับสนุนมุมมองของผู้ชายมากกว่าผู้หญิง (26% แสดงความคิดเห็นนี้) นอกจากนี้ ผู้ชายยังมีแนวโน้มเป็นสามเท่าของผู้หญิงที่กล่าวว่าบริษัทเหล่านี้สนับสนุนความคิดเห็นของผู้หญิงมากกว่าผู้ชาย (12% ของผู้ชายแสดงความคิดเห็นนี้) อย่างไรก็ตาม ผู้ชายส่วนใหญ่ (61%) และผู้หญิง (55%) กล่าวว่าบริษัทเหล่านี้สนับสนุนมุมมองของผู้ชายและผู้หญิงอย่างเท่าเทียมกัน
ชาวอเมริกัน 74% กล่าวว่าผลิตภัณฑ์และบริการของบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ๆ นั้นดีมากกว่าไม่ดีสำหรับพวกเขาเป็นการส่วนตัว แต่คนส่วนน้อย (63%) คิดว่าพวกเขามีผลกระทบเชิงบวกสุทธิต่อสังคมโดยรวม
ผู้สำเร็จการศึกษาจากวิทยาลัยมีมุมมองเชิงบวกค่อนข้างมากเกี่ยวกับผลกระทบส่วนบุคคลและสังคมของบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่
ระดับความเชื่อถือของสาธารณะในบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่ในระดับปานกลางการสำรวจของ Pew Research Centerก่อนหน้านี้พบว่าคนอเมริกันมักจะมองโลกกว้างในแง่ดีเกี่ยวกับผลกระทบของเทคโนโลยีที่มีต่อชีวิตส่วนตัวของพวกเขาเองมากกว่าผลกระทบของเทคโนโลยีที่มีต่อสังคมโดยรวม และการสำรวจนี้พบหลักฐานอย่างต่อเนื่องของแนวโน้มนี้ในบริบทเฉพาะของทัศนคติของสาธารณชนที่มีต่อบริษัทเทคโนโลยีรายใหญ่
Credit : ufabet สล็อต
