เหตุใดเมลเบิร์นจึงต้องการคณะกรรมาธิการมหานครซิดนีย์ในเวอร์ชันของตนเอง

เหตุใดเมลเบิร์นจึงต้องการคณะกรรมาธิการมหานครซิดนีย์ในเวอร์ชันของตนเอง

รัฐบาลวิคตอเรียได้เพิ่มโปรแกรมการจัดการเมืองอย่างถูกต้อง ชานเมืองใหม่ได้รับการวางแผนอย่างดีหากมีโครงสร้างพื้นฐานที่จำเป็น “ การก่อสร้างขนาดใหญ่ ” มูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์รวมถึงอุโมงค์เมโทรอุโมงค์เวสต์เกต การรื้อทางข้ามทางต่างระดับและในอนาคตจะมีทางด่วนชานเมืองสายใหม่ นั่นคือทางเชื่อมตะวันออกเฉียงเหนือ ประชาชนทั่วไปอาจให้เครดิตรัฐบาลสำหรับวาระที่ทะเยอทะยานนี้ พวกเขาอาจสงสัยว่าโครงการทั้งหมดนี้รวมกันเป็นวิสัยทัศน์ระยะยาวสำหรับเมลเบิร์นได้อย่างไร

แผนกลยุทธ์เมืองอย่างเป็นทางการแผนเมลเบิร์นมีประวัติเพียงเล็กน้อย

ในชุมชน รัฐบาลได้หยุดแผนของตัวเองด้วยการประกาศการเลือกตั้งที่น่าทึ่งในปี 2561 ของเส้นทางรถไฟชานเมืองเพื่อปรับโฉมเมืองใหม่

ในทางตรงกันข้าม คณะกรรมาธิการมหานครซิดนีย์ได้คิดค้นกลยุทธ์มหานครที่น่าสนใจ “ วิสัยทัศน์สามเมือง ” ของบริษัทได้ดึงดูดจินตนาการยอดนิยมและส่งเสริมระดับการประสานงานด้านโครงสร้างพื้นฐานระหว่างหน่วยงานรัฐบาลและสภาท้องถิ่นในซิดนีย์ รัฐบาลวิกตอเรียเข้าควบคุมการวางผังเมืองเมลเบิร์นในปี 2528 คณะกรรมการงานเมลเบิร์นและเมโทรโพลิแทน (MMBW) จัดการการพัฒนาเมือง “ภายใต้ใบอนุญาต” จากรัฐเป็นเวลาสามทศวรรษ รัฐบาลของรัฐและท้องถิ่นร่วมกัน “เป็นเจ้าของ” คณะกรรมการ เนื่องจากหน่วยงานกำกับดูแลประกอบด้วยผู้ได้รับการแต่งตั้งจากรัฐและผู้แทนที่ได้รับการเลือกตั้งจากสภา

MMBW เตรียมกลยุทธ์มหานครสำหรับการลงนามโดยรัฐ ทำหน้าที่เป็นผู้มีอำนาจอนุมัติการพัฒนาสำหรับโครงการที่มีความสำคัญในเมืองใหญ่ และส่งมอบโครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ ซึ่งรวมถึงการจัดการวัฏจักรของน้ำ สวนสาธารณะในเมืองใหญ่ และถนนที่สร้างเมืองในช่วงเวลาหนึ่ง การมีฐานอัตราของตนเองทำให้ MMBW มีอิสระทางการคลังในระดับสูง

เพิ่มเติม: มรดกของเมืองที่น่าอยู่ของเราจะไม่คงอยู่หากปราศจากการตอบสนองอย่างมีวิสัยทัศน์ต่อการเติบโต

การนำการวางแผนมหานครมาอยู่ภายใต้การควบคุมของรัฐมนตรีโดยตรงดูเหมือนจะเป็นความคิดที่ดีในเวลานั้น รัฐบาล Cain Labour เข้ามามีอำนาจโดยมีวาระการประชุมเมืองอย่างละเอียด ซึ่งรวมถึงการฟื้นฟูย่านศูนย์กลางธุรกิจ การปรับโครงสร้างเมืองรอบ Yarra การส่งเสริมเศรษฐกิจและสิ่งอำนวยความสะดวกของชานเมืองทางตะวันตก และขยายอาณาเขตออกไป

รัฐบาลไม่ต้องการให้หน่วยงานวางแผนกึ่งอิสระที่มีอำนาจแข่งขัน

กับวาระเมืองนี้ นายกรัฐมนตรีจอห์น เคน ยังรู้สึกว่า MMBW มีแนวโน้มที่จะทุจริตในเรื่องการวางแผน

สิ่งที่ดูเหมือนจะเป็นการปรับเปลี่ยนเชิงตรรกะสำหรับการวางแผนที่มีความรับผิดชอบตามระบอบประชาธิปไตยมากขึ้นได้แสดงให้เห็นแล้วว่าเป็นการกระทำที่น่าเสียใจ การควบคุมโดยตรงของรัฐเกี่ยวกับการวางผังเมืองและโครงสร้างพื้นฐานถูกรุมเร้าด้วยประเด็นความชอบธรรม ความสามารถ และเงินทุน

รัฐบาลของรัฐพูดแทนรัฐ ไม่ใช่ชุมชนเมือง การไม่มีอำนาจหน้าที่ในเขตเมืองจำกัดความชอบธรรมของรัฐบาลในการแก้ไขวัตถุประสงค์การวางแผนที่ขัดแย้งกัน ตัวอย่างเช่น การส่งเสริมการรวมเมืองในขณะที่ปกป้องสิ่งอำนวยความสะดวกในท้องถิ่น ชุมชนมักจะมองว่ารัฐบาลไม่เห็นอกเห็นใจต่อข้อกังวลของท้องถิ่น

ความสามารถหลักของรัฐบาลของรัฐอยู่ที่การให้บริการทั่วทั้งเขตอำนาจศาล เช่น สุขภาพ การศึกษา การรักษาพยาบาล และความยุติธรรม ซึ่งเอื้อต่อการประหยัดจากขนาดและการบูรณาการในแนวดิ่ง การดำเนินการดังกล่าวมักจะดึงดูดป้ายดูหมิ่นว่า “ไซโล” อย่างไม่เป็นธรรม

รัฐบาลของรัฐนั้นดีที่สุดในการให้บริการประชาชน “ส่วนรวม” แทนที่จะให้บริการประชาชน “ตามสถานที่” ในทางตรงกันข้าม รัฐบาลท้องถิ่นมีความสามารถโดยธรรมชาติในการเชื่อมโยงและใช้ประโยชน์จากบริการในละแวกใกล้เคียง

“แนวโน้มไซโล” ของรัฐบาลของรัฐต้องได้รับการควบคุมโดยการลงทุนในสถาบันใหม่เพื่อให้แน่ใจว่าโครงการต่างๆ ร่วมกันสร้างผลลัพธ์ของเมืองใหญ่ที่นโยบายอย่าง Plan Melbourne แสวงหา หน่วยงานของรัฐอย่างน้อยห้าแห่งมีส่วนโดยตรงในการวางแผนเมลเบิร์น อีกประมาณสิบคนมีหน้าที่ประสานงานหรือกำกับดูแลการพัฒนาเมือง

การทำความเข้าใจว่าเครือข่ายสถาบันที่ซับซ้อนนี้ทำงานอย่างไรเป็นสิ่งที่ท้าทายสำหรับผู้ที่อยู่ในระบบ นับประสาอะไรกับประชาชนทั่วไป

ในช่วงสิบปีจนถึงปี 2018 การจ้างงานของรัฐบาลในรัฐวิกตอเรียเพิ่มขึ้นประมาณ 20% ส่วนหนึ่งที่เพิ่มขึ้นนี้สะท้อนถึงการลงทุนในการส่งมอบโครงการ การวางแผน และการประสานงาน ในรัฐบาลท้องถิ่นซึ่งเผชิญกับความท้าทายในการจัดการการเติบโตที่คล้ายคลึงกัน การจ้างงานมีความมั่นคงไม่มากก็น้อยตั้งแต่ปี 2010-11

ประเด็นสำคัญ: ออสเตรเลีย เราต้องคุยกันว่าใครปกครองนครรัฐของเรา

กกต.ทำอะไรที่รัฐทำไม่ได้?

ขอบเขตการกำกับดูแลในเขตเมือง – ทำงานในลักษณะเดียวกันกับ MMBW ในอดีต – อาจให้ข้อได้เปรียบด้านการผลิตเมื่อเทียบกับการปฏิรูปการบริหารที่ซับซ้อนภายในรัฐบาลของรัฐเพื่อควบคุมความโน้มเอียงของไซโล

เนื่องจากพวกเขาขาดอาณัติจากชุมชนเมืองใหญ่ รัฐบาลของรัฐจึงไม่สามารถเดินหน้าการปฏิรูปเฉพาะด้านเพื่อปรับปรุงโครงสร้างพื้นฐานของเมืองได้

แนะนำ 666slotclub / hob66