ไลบีเรีย: กระทรวงสาธารณสุขเปิดตัวโปรโตคอล COVID-19 ใหม่สำหรับนักเดินทาง

รัฐบาลไลบีเรียได้ออกโปรโตคอลการทดสอบ COVID-19 ใหม่สำหรับนักเดินทางที่ตั้งใจจะเดินทางออกหรือมาถึงในเคาน์ตี เนื่องจากได้เพิ่มความพยายามในการป้องกันการแพร่เชื้อไวรัสในท้องถิ่นเพิ่มเติมณ วันที่ 1 ธันวาคม 2020 ผู้เดินทางทุกคนจะต้องชำระค่าธรรมเนียม 75.00 ดอลลาร์สหรัฐฯ เป็นค่าธรรมเนียมการทดสอบเพื่อเก็บตัวอย่างผู้เดินทางทุกคนต้องดาวน์โหลดและกรอกแบบฟอร์มการตรวจสุขภาพขาเข้าจากแอพ Liberia Travel Application บน Google Play Store หรือลิงก์ Apple Store เพื่อเข้าถึงแบบฟอร์ม

แนวทางดังกล่าวซึ่งเผยแพร่โดยกระทรวงสาธารณสุขกำหนดให้ผู้เดินทางเข้าและออกที่ ‘ไม่ได้รับการยกเว้น’ ทั้งหมดต้องได้รับการทดสอบหาโรค มาตรการเหล่านี้ยังกำหนดให้นักเดินทางที่ “ได้รับการยกเว้น” แสดงผลการทดสอบ PCR COVID-19 ในเชิงลบจากห้องปฏิบัติการที่ได้รับการรับรองภายใน 96 ชั่วโมงของการทดสอบ

ไดรฟ์ใหม่เกิดขึ้นจากการส่งสัญญาณ

ที่เพิ่มขึ้นล่าสุดในประเทศอื่น ๆ หรือที่เรียกว่า ‘คลื่นลูกที่สอง รัฐบาลไลบีเรียกำลังดำเนินการเชิงรุกเพื่อให้แน่ใจว่าอัตราการแพร่ระบาดใหม่ไม่เชี่ยวชาญกิจกรรมปกติเหมือนในช่วง ระยะเริ่มต้นของการระบาดใหญ่

ระเบียบปฏิบัติของผู้เดินทางฉบับใหม่ ซึ่งเผยแพร่เมื่อวันจันทร์ที่ 23 พฤศจิกายน 2020 กำหนดให้ผู้เดินทางทุกคนต้องกรอกแบบฟอร์มติดตามอาการ การสวมหน้ากากอนามัย (รวมถึงผู้ที่อยู่ระหว่างการเดินทางและเดินทางมาถึง) และการชำระค่าธรรมเนียม 75.00 ดอลลาร์สหรัฐฯ .โปรโตคอลนักท่องเที่ยวใหม่ยังกำหนดให้ National Public Health Reference Lab ทำการทดสอบผู้เดินทางที่ไม่ได้รับการยกเว้นสำหรับ COVID-19 ผู้เดินทางที่ได้รับการยกเว้นซึ่งไม่มีผลการทดสอบ COVID-19 เป็นลบจะถูกทำการทดสอบด้วย

กระทรวงสาธารณสุขกล่าวว่าผู้เดินทางที่ตรวจพบ PCR ในเชิงบวกสำหรับ COVID-19 จะได้รับการรักษาตามแนวทางการจัดการกรณีของไลบีเรีย ในขณะที่นักเดินทางที่ผลตรวจเป็นลบจะต้องกักกันตัวเองและติดตามอาการของพวกเขาผ่านแอพ Liberia Travel เป็นระยะเวลา 14 วันเริ่มต้น วันรุ่งขึ้นหลังจากที่พวกเขามาถึงไลบีเรีย

รัฐบาลสนับสนุนให้นัก

เดินทางทุกคนอ่านแนวทางปฏิบัติทั้งหมดให้ครบถ้วนเพื่อให้สอดคล้องกับมาตรการเหล่านี้เป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการเดินทางเข้าและออกนอกประเทศค. เพิ่มการมีส่วนร่วมสำหรับผู้หญิงโดยเฉพาะ: ยังคงมีความสับสนในหมู่เพื่อนร่วมงานสื่อเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของผู้หญิงที่เพิ่มขึ้นและการมีส่วนร่วมทั่วไปในการตัดสินใจ ความคิดเห็นที่โดดเด่นในหมู่เพื่อนร่วมงานชายบางคนคือ “ผู้หญิงมีความกระตือรือร้นน้อยกว่า” เมื่อเทียบกับเพื่อนร่วมงานชาย ความคิดเห็นเหล่านี้ฝังแน่นเพียงใด ไม่ได้สะท้อนความจริง/ข้อเท็จจริง ประสบการณ์ส่วนตัวได้แสดงให้เห็น หากถือว่า “ดีพอ” สำหรับบทบาทนักข่าว เกรงว่าจะเป็นตำแหน่งผู้บริหาร ผู้หญิงจะต้องทำงานหนักถึง 3 เท่าเท่ากับเพื่อนร่วมงานชายของเธอ “พิสูจน์ให้ทีมที่มีอคติว่าคุณดีพอ” ในหลายกรณี ผู้หญิงได้รับค่าจ้างน้อยกว่า ไม่สมส่วนกับเพื่อนร่วมงานชาย เราเข้าใจดีว่าค่าตอบแทนที่เหมาะสมสำหรับการทำงานในสื่อยังคงเป็นประเด็นที่ละเอียดอ่อน เนื่องจากข้อตกลงการเจรจาต่อรองร่วม (CBA) ยังไม่ได้รับการรับรองจากเจ้าของสื่อ อย่างไรก็ตาม ภายในปิรามิดนี้ นักข่าวหญิงอยู่ล่างสุด เราสามารถทำอะไรที่แตกต่างออกไปได้บ้าง? เราจะมีส่วนร่วมกับพื้นที่ทำงานที่เท่าเทียมกันได้อย่างไร? เราให้สิ่งจูงใจอะไรบ้างเพื่อให้ผู้หญิงเข้าสื่อได้มากขึ้น? ฉันต้องการเสนอให้ PUL ทำการศึกษาและดูว่าสถาบันใดที่จ่ายเงินให้กับผู้หญิงต่ำหรือเปรียบเทียบกับผู้ชายในระบบเดียวกัน

อีกประการหนึ่ง การสนทนาที่ละเอียดอ่อนแต่มีความเกี่ยวข้องซึ่งต้องการความสนใจและการดำเนินการร่วมกันของเรา คืออัตราการแสวงหาผลประโยชน์ทางเพศและการล่วงละเมิดทางเพศ (SEA) ในห้องข่าวที่มีอัตราสูง หญิงสาวที่กล้าได้กล้าเสียมักถูกคุกคามและเผชิญกับความก้าวหน้าทางเพศและการล่วงละเมิดในฐานะบันไดที่จะเติบโตในอาชีพโดยเพื่อนร่วมงานชายและผู้จัดการบางคน โดยที่เพื่อนร่วมงานชายบางคนเป็นผู้ล่วงละเมิดทางเพศกับผู้หญิงเหล่านี้ ประสบการณ์จากเพื่อนร่วมงานหญิงในรายการวิทยุชุมชนนั้นน่าหงุดหงิดและน่าอายมากกว่า เพื่อนร่วมงานหญิงบางคนบ่นว่าถูกล่วงละเมิดทางเพศและถูกเอารัดเอาเปรียบ โดยหลายคนใช้เป็น “เหยื่อล่อ” เพื่อรวบรวม “เรื่องราวดีๆ” ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด นี่เป็นปัญหาและน่าหนักใจ เราจะนำไปสู่การสนทนาระดับชาติใน SEA ได้อย่างไรเมื่อความกังวลเหล่านี้ปรากฏอยู่ในใบหน้าของเราในฐานะร่างกาย? นักข่าวหญิงจะเติบโตและแข่งขันกับผู้ชายได้อย่างไร เมื่อเธอถูกคุกคามและล่วงละเมิดทางเพศ (ในหลายกรณี) สภาวะและสภาพแวดล้อมที่ไม่แข็งแรงเหล่านี้ไม่อนุญาตให้มีการแข่งขันมากกว่าการปราบปราม

ง.) ส่งเสริมและจัดตั้งการใช้สิทธิตามกฎหมายของสมาชิก : สื่อยังคงเป็นเสียงวิพากษ์วิจารณ์ และในหลายกรณีสนับสนุนให้ใช้หลักนิติธรรม จำเป็นต้องมีความเป็นธรรมทางสถาบันในการตัดสินใจ เมื่อเราล้มเหลวในการจัดการปัญหาอย่างยุติธรรม สมาชิกจะยื่นฟ้องต่อศาล แล้วคำถามที่เราเหลือให้ตอบคือใครตีความรัฐธรรมนูญ PUL, PUL หรือศาลได้ดีที่สุด? อาจมีคนตอบได้ว่าศาลนั้นดี แต่ข้อพิพาทในองค์กรส่วนใหญ่มีการเจรจานอกศาลเพื่อหลีกเลี่ยงความเสียหายต่อชื่อเสียงของสถาบันในประเด็นต่างๆ เช่น การเลือกตั้ง

หนึ่งปีให้หลัง เมื่อไตร่ตรองถึงการเดินทางครั้งนี้ ข้าพเจ้ามีความเห็นอย่างแรงกล้าว่าไม่ควรละเลยสมาชิกของ PUL

Credit : swapneshwari.com wordwalkerpress.com hawaiianalife.com warrantiesfortrucks.com hangwiththewang.com